Über Kameras

Ja, ja, ich weiß: Der Fotograf macht das Bild, nicht die Kamera. Und ein brauchbarer Fotograf macht mit jeder Kamera gute Fotos. Das ist tagsüber draußen sicherlich richtig. Wenn die Lichtverhältnisse aber miserabel sind, die Umstände den Einsatz eines Stativs nicht erlauben und längere Verschlusszeiten einfach nicht gehen, dann ist all das Gerede Quark. Dann reißt's nur die Technik raus, sonst kannste das Bild einfach nicht machen. Punkt.Nikon D3S, ISO6400, 1/1600 sec. Anders geht's nicht.

Norderney

An diesem Wochenende war ich dienstlich auf Norderney. 24 Stunden sind zwar nicht eben üppig für so einen Besuch, aber für ein paar Bilder hat's gereicht:

Verdreht

Nikon mit Canon

Damals, in grauer Vorzeit, als es noch keine Digitalkameras und keinen Autofokus gab, da war ich überzeugter Canon-User. Aus der Zeit habe ich (neben ein paar Gehäusen, die bedauerlicherweise so vor sich hin verstauben) noch eine ganze Menge FD-Objektive - so hieß das damalige Canon-Bajonett. Nun habe ich eine ganze Zeitlang überlegt, ob ich mir dafür nicht mal ne moderne Knipse zulege. Das ganze MFT-Zeugs, die Sonys mit E-Mount - sowas lässt sich ja mit Leichtigkeit an die alten Schätzchen adaptieren. Weil ich aber irgendwie immer noch keine Lust habe, noch ein System anzufangen, habe ich mir erstmal einen Adapter besorgt, mit dem man FDs ans Nikon-Bajonett angepasst bekommt.
Davon gibt's zwei Sorten: Bei den Adaptern ohne zusätzliches optisches Element kann man nicht mehr bis unendlich fokussieren, bei den Dingern mit Linse verliert man erheblich an Bildqualität. Unendlich wird überschätzt, Bildqualität ist der Sinn der Sache. Also wählte ich Variante A, die zudem den Vorteil hatte erträgliche 15 Euro gekostet zu haben.
Das Ganze funktioniert so leidlich. Der zusätzliche "Auszug" - also die vergrößerte Entfernung zwischen Sensor und Optik durch den Adapter - bewirkt in der Tat eine Veränderung des Fokusbereiches, und zwar eine erhebliche. Mit dem FD 35/2.0 kann ich ungefähr zwischen 10 und 30 cm scharfstellen. Ein 35er Makro? Hat auch nicht jeder :-). Bei längeren Brennweiten wird's etwas erträglicher, aber auch mit dem FD 135/2.8 ist bei maximal zwei Metern Schluss. Ein paar erste "Ergebnisse" (ich trau mich kaum, das so zu nennen) stell ich trotzdem mal hier ein.

Neulich in München

Noch auf der Speicherkarte der kleinen Lumix gefunden - Sonnenuntergang durchs Hotelfenster im elften Stock.

Abrisskante

Du hast Recht, Frank. Ein wenig Leben sollte ich diesem Blog mal wieder einhauchen. Wenn ich auch gerade nur bedingt Zeigenswertes im Angebot habe. Aber hier könnte man sich immerhin über den Wandfarbengeschmack anderer Leute streiten ;-).

AYA-Contest, Tag 2

Challenger

Heute beim AYA-Finale bei uns in Duisburg, ausgerichtet von den Kollegen von der Car&HiFi:

Nikon D4 / D800

In den letzten Tagen hatte ich die Gelegenheit, mich ein bisschen mit den beiden Nikon-Schätzchen D4 und D800 zu beschäftigen. Mit sehr interessanten Ergebnissen. Die D4 ist der direkte Nachfolger der D3s, meines innig geliebten und seit knapp zwei Jahren in meinem Besitz befindlichen Schnellschuss-Spitzenmodells von Nikon.

Um's kurz zu machen: Geile Kamera - und ich brauch sie nicht. Also die D4. Die Unterschiede zur D3S sind einfach zu winzig, um mich nervös zu machen. 16 statt 12 Megapixel - mir herzlich egal. Bildqualität und Low-Light-Fähigkeiten sind praktisch identisch, also von daher gibt's keinen Grund umzusteigen. Die vom Hersteller propagierten ergonomischen Fortschritte empfinde ich nicht eirklich als solche, muss also auch nicht sein. Die D4 wirkt einen winzigen Hauch spritziger und agiler als die D3S, und zudem hat der neue Autofokus bei kaum noch vorhandenem Licht Vorteile. Mir reicht das nicht zum Umstieg.

Die D800 allerdings ist gerade dabei, mich schlicht vom Stuhl zu hauen. Zwar mag ich das Handling des Semi-Pro-Bodies überhaupt nicht, gegen die D3S (und die D4) ist das Spielzeug. In Sachen Geschwindigkeit und Übersichtlichkeit auch. Aber: Das Ding macht Fotos, da gucke ich blöde. Hier mal ein 100%-Crop aus einem Bild, den ich vorhin mal eben aus der Hand geschossen haben (ISO 800). Das Bild ist nicht nachbearbeitet, lediglich mit Photoshops Standard-Parametern aus der Raw-Datei entwickelt:

Zum Vergleich die komplette Aufnahme, auf 1600 Pixel Breite verkleinert:

Das ist so ungefähr das Beste, was ich je von einer Kleinbild-Digitalknipse gesehen habe. Und eindeutig deutlich besser als das, was die D4 und die D3S an Bildqualität bei vergleichbaren Voraussetzungen liefern.

Und ich hätte gewettet, dass es kompletter Unsinn ist, einen 36 Megapixel-Sensor in so eine Kamera zu bauen. Das war offensichtlich ein Irrtum.

2800 Euro. Plus 300 Euro für den wohl zwingend erforderlichen Zusatzhandgriff. Nicht eben was für die Portokasse. Möglicherweise trotzdem mein kommendes Zweitgehäuse.

... und abends mit Beleuchtung

Bilder einer Ausstellung

War heute im Gasometer Oberhausen und hab' mir die aktuelle Ausstellung Magische Orte angesehen. Sehr empfehlenswert.
Die gewaltige "Blechbüchse" selbst ist auch schon immer wieder beeindruckend, und der 43 Meter hohe Urwaldbaum im Inneren wirkt schon fast skurril.

Der Versuch, aus nichts irgendwas zu machen

Raser

HH

War das Wochenende in Hamburg, das hier sind Zufallstreffer von dort.

Schweine, die...

D4 also. Musste ja irgendwann kommen. Einstweilen hält sich der Haben-wollen-Reflex noch in Grenzen (was auch bisschen an dem Listenpreis von knapp 6000 Euro liegt) - ich will hoffen, dass das so bleibt.

Lesestoff

Ich hab' da mal ein Experiment gemacht. Wenn auch eins, das wie das Hornberger Schießen ausgegangen ist und von daher nur wenig sensationelle Ergebnisse generiert hat.
Also das war so: Ich braucht noch einen Kartenleser. Also sowas für eine mehr oder weniger beliebige Speicherkarte auf der einen und einem USB-Anschluss auf der anderen Seite. Und im Laufe der Jahre haben sich die erstaunlich günstigen Geräte von Hama dabei immer durch exzellente Übertragungsraten ausgezeichnet. Mein momentaner Favorit ist der billige "Easy Line card reader with USB hub" (Hama 55745), den man beim aktuellen Stand der Ding für 3€10 kaufen kann. Oder noch weniger. Das Ding ist bewiesenermaßen schnell, zuverlässig und sogar update-fähig.

Jetzt wollte ich mal die etwas weniger popelige Version mit aktivem Hub (also mit Netzteil) und Alu-Gehäuse und docking station (Hama 55351) ausprobieren, denn die gab's auch schon für gut fünf Euro.

Ich hab' gerade mal die Lesegeschwindigkeit mit einer ganz normalen 16GB SanDisk-SDHC-Karte und dem bevorzugten Futter meiner Nikons, einer 8GB Extreme II Compact Flash (ebenfalls SanDisk) gemessen.
Die Unterschiede zwischen beiden Kartenlesern sind minimal, mit bedeutungslosen Vorteilen für den billigen blauen Kameraden.
Die "einfache" SDHC-Karte lesen beide mit gut 10 Megabyte pro Sekunde, die schnelle CF-Karte mit gut 18 MB/Sekunde. Es wurden um 2Gb echte Fotodaten (RAW-Dateien) transferiert, denn darum geht's ja hier. Das ist in beiden Fällen locker das Doppelte von dem, was der erheblich teurere 5 1/4"-Schacht-Einbauleser in meinem Rechner kann, und soweit ich das bislang mitbekommen habe, sind diese Dinger alle Scheiße. Das gilt im Übrigen in den allermeisten Fällen auch für die in Notebooks eingebauten Moppeds.

Wer noch mehr als das, was mit den billigen Hamas geht, der muss die Schnittstelle wechseln. Es gibt mittlerweile USB3-Kartenleser von Hama für gut 20 Euro (klick), und solche mit FireWire-Anschluss (Hama 55352) für gut 30 Taler.

Das allerdings lohnt auch nur dann, wenn man ausreiechend schnelle Speicherkarten verwendet. Wie oben nachzulesen, bremst selbst eine normale gute Markenkarte bei USB 2.0-Anbindung schon erheblich.

Olympus - jetzt erst recht

Nun gibt's ja derzeit viel Unerfreuliches über den alteingesessenen Kamerakonzern Olympus zu berichten. Und keiner weiß so genau, wie lange die Bude eigentlich noch lebt. Ein Resultat der Unsicherheit: Die Preise fallen. Auch die für die schnuckelige E-PL1, die, mit der richtigen Optik bestückt, ein richtiges Sahneteilchen von Kamera ist - wir berichteten.
Das Gehäuse bekommt man derzeit für 160 Euro, das Lumix-Pancake für 325. Macht für unter 500 Euro ein richtig ernstes Stück Kameratechnik.
Heute hatte ich die Gelegenheit, mal mit der E-PL1 und dem serienmäßigen Standard-Zoom (14-42mm) ein bisschen zu spielen - das gibt's im Paket mit der Kamera nämlich für knapp 240 Euro. Eigentlich war's schon zu dunkel für den kleinen Sensor, motivmäßig drängte sich gerade nix auf (außer dem missglückten Versuch, Christians berühmtes Bild von damals nachzuempfinden), aber ein paar Ergebnisse möchte ich trotzdem zeigen:






Alles keine fotografischen Highlights, alle unter schwierigen Lichtverhältnissen entstanden, und alle nachbearbeitet (entrauscht, ein bisschen mehr Sättigung und Kontrast, unbeschnitten). Der Sensor rauscht ab ISO 500 vernehmlich, bei ISO 1600 deutlich. Das aber ist mit einem guten Denoiser relativ gut in den Griff zu bekommen. Man sieht, dass die Optik Grenzen in Sachen Auflösung und Kontrastumfang hat, aber Schrott ist sie nicht: Mit ein bisschen Arbeit lassen sich damit auch unter solch ungünstigen Bedingungen brauchbare Bilder produzieren. Das Lumix-Pancake ist eine andere Welt, aber verdoppelt auch den Einstandspreis und ist halt nur eine Festbrennweite.
Mit dem Standard-Zoom spielt die Olympus in der Liga meiner Lumix LX5, die das Doppelte kostet, allerdings noch deutlich kompakter ist - mit dem Standard-Zoom ist die E-PL1 nämlich keinesfalls mehr jackentaschentauglich.
Meine Meinung: Für 240 Euro ist das ist ein hervorragendes Angebot. Mit der Option auf einen drastischen Qualitätssprung beim Austausch der Optik - aber dann wird's halt teuer.

Dämmerung

Da gehen sie hin - sowohl der Tag als auch der Sommer. Das hier ist auch kein so wahnsinnig aufregendes Foto, aber immerhin ist es Anfang Oktober und in der Abenddämmerung noch über 20° warm. Und weil gerade die letzten Sonnenstrahlen auf das modernisierte Wahrzeichen von Bottrop-Eigen fielen...

Eingefroren

Das heutige Gewitter in Verbindung mit meiner verstopften Dachrinne bot interessante Perspektiven:

Rest In Pieces

Brücke 308 ist nunmehr Geschichte. Mit einer ziemlich schmerzlosen Aktion von zwei Tagen Dauer wurde das Stahlgerüst vom Fundament getrennt, auf die Straße gelegt, in handliche Stücke zerteilt und abtransportiert. Derzeit gibt's nur noch ein paar Reste zu bestaunen.